据报载，北京市绿化工作取得显著成绩，“全市的林木覆盖率达到40％以上，其中城区的绿化覆盖率达到34．9％，人均公共绿地达到8．18平方米。”面对这三个“达到”，笔者却有些半信半疑。
首先，以绿化覆盖率来说明加快生态建设、改善首都环境的成绩应是可以的，因为一个“化”字即体现了人们主观方面所付出的努力；然而，以林木覆盖率证明“显著成绩”则不那么令人信服了。相当一部分林木属于土生土长、自生自灭，它们之所以“绿”，只不过尚未遭到人们的破坏而已，似不该往我们的功劳簿上记的。
其次，对于全市的林木覆盖率，笔者无可置疑，因为“全市”是将北部燕山、西部太行余脉等等都包括在内的。但若说城区的绿化覆盖率达到34．9％，笔者虽无能力实地丈量复核，可的确与直观印象相去甚远。即使有的城区能匀给他区若干个百分点，要令城区三分之一强的面积有林木覆盖，谈何容易！从宏观上看，二环、三环及平安大街等道路的改扩建，使不少林荫道、绿地和小花园“下岗”，城市愈加混凝土化了；从微观上看，塔院小区的“9950”工程正在侵占部分绿地，去年已经栽种过两次的草皮再度蒙难；小区内的绿地有的疏于管理而杂草丛生，有的索性被蚕食为“停车场”。目睹此状，我们要问：城区生态建设是否达到了“34．9％”这一令人可喜的程度。纵使达到了，是否已经把遭到人为破坏的那部分予以剔除了呢？人均8．18平方米的公共绿化面积果然能落到实处吗？
再次，我们在评价生态建设工作时不能只看数量，忽略质量。另据报道，“目前北京所种植树木有70％至80％是杨树，这种单一树种种植并不利于整个生态系统的平衡”，仅是每年春天的满城飘絮，就成了“京城一病”。可见，如何克服首都生态建设中的盲目性，以期取得数质兼优的成绩，还是一个严峻的课题。
 |
